山水娱乐 > 新闻中心 > 最新动态 >

很遗憾!你目前看到的“最新2018年版北大中文核心期刊目录”不是真的!

更新时间:2019-04-13

  原标题:很遗憾!你目前看到的“最新2018年版北大中文核心期刊目录”不是线年版北。大中文核心期刊目录》又刷屏▯“了。这恐怕已经成了“月经贴▯▯”,隔三差五被这些“学术▯▯”公众号拿出来溜溜▯▯▯,收割一波阅读量▯▯。

  如图所示,有198位好友阅读过▯▯▯,他们都是爱知的用户,并且还分享到了爱知的学术交流群里。加上最近有很多用户问我们有没有核心名单,我想在这说一声,

  据爱知观察,现在流传的目录分两大类,一类是网友自发统计,因为有些刊物收到了入选通知并公示,网友根据这些信息整理而成。这类名单基本都是真的,如果没有刻意动手脚的话。缺点是内容不全,不够权威。还有一类,就是胡说:八道了,比如昨天刷屏的这篇。利用搜狗的微信搜索,发现一些账号陆陆续续搬运了这篇文章。

  其实今年:9月份的时候,北大图书馆网站说的已经很清楚!预计2018年11月发布▯▯▯!(可点击阅读原文查阅)这才是权威网站▯!这才是要时刻盯着看的啊!

  我们搞社科研究的人▯▯▯,对▯▯▯“CSSCI”和▯▯“核心”都非常关注▯▯,因为涉及毕,业▯、评奖、求职、晋升等等,这种急切的心情可以理解,但注意、不要被无良公号利用▯。相比信息真假,他们更重视阅读量。如果读者不慎中招,把一个不是核心的刊物当做核心去发,就会有很▯▯:大的损失▯。

  当然▯▯,也不要轻信百毒”的结果,不要做,百毒“xxxx最新目录”“《xx学报》投稿方式”“《xx学报》!官方网站”这种傻乎乎的?行为。最好直接记住官方网站。

  CSSCI▯▯,全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”,中文名▯▯▯:中文社会科学引文索引,由南京大学中国社会科学研究评价中心研发▯▯。

  知网会在显著位置注明是不是核心或者CSSCI,要注意C的扩展版也标注为CSSCI,而扩展版基本不认可……

  之前有很多用户问爱知的会议是哪来的▯▯,为什么官网查不到。这种质疑的精神就很值得肯定。我们在此统一回答下:我们的信息来源基本都会注明出处。

  一个是点击▯“阅读原文”,直达原始,网址。我们一定会放原始网,址,而不是随便▯:百度出来的▯▯,在一些信息采集平台发布出来的网址▯。如果没有找到原始网址▯,也一定是一个官方的,比较权威的机构的网址▯。

  二是末尾备注“内容及排版来自▯▯:xxxxx”。现在很多信息都是微信公众号首发,我们会注明转自哪个公众号▯,而这个公众号也一定是官方机构开设的公众号。如果不是▯▯▯,也标注出来给用户参考。

  声明:该文观点仅代表作者本人▯▯▯,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供!信息存储空间服务。

      山水娱乐,山水娱乐平台
 
 
 
 
 
 
 
 网站地图