山水娱乐 > 新闻中心 > 最新动态 >

精彩推荐

更新时间:2019-03-18

  活动由“娱乐资本论▯▯▯”创始人郑道森主持,电影专资办副主任李东,卢米埃影业总裁胡其鸣合一资本创始人、光影工厂影业董事长许亮,北大光华管理学院金融学系副教授赵龙凯▯▯,北京中文伦德律师事务所高级合伙人律师田磊五位嘉宾现场对谈,从市场格局、行业乱象▯、技术监管、法律法规等各个角度▯,探讨了影响中国电影行业格局的一系列金融创新问题▯。

  专▯▯▯,资办副主任李东表示,虽然目前热映的所有票房较高的影片几乎无一例外都有票房注水,但去年的票房总成绩并非靠注水推高▯▯,因为偷漏瞒报票房的现象非常严重▯▯。甚至当李东告诉某影院经理:▯▯“我们专资办掌握了你们大概15种以上的偷票房的方式”的时候,影院经理不屑地说▯▯:“这有什么,我们自己知道的就有20多种。”

  而对于这种行为如何进行监管呢▯▯?李东告诉我们,其实专资办拥有一套目前世界上最先进的票务管理系统,任意影院▯▯、影厅、票种的售票数据均可实时监视。但“这套系统目前唯一的缺陷是,我们有▯▯;监但”是管不了。主要问题是我们配套的政策法规没有跟上▯▯,所以当我们发现问题的时候,我们没法拿政策法规去一”一对照着进行处罚。▯”

  胡▯▯。其鸣则”认为,打击偷票房还是要依靠严厉的处罚。单纯的约谈、暂停业务难以起到警示作用:“中国毕竟是先有法;律再去执行,不像西方国家的案例法。但是终归最后要落实到发现一个就罚死它而且利用媒体▯▯▯、利用大家把这个案例说出来以后让别人不敢做▯▯▯,这个才能起到作用。”

  许亮认为由于我国国家经济目?前正处在转型当口,很多行业迫切需要题材,而电影容易和老百姓发生关系,电影票房又有着很好的透明性,因此电影成为众多上市公司追逐的热门目标。

  针对在我国轰轰烈烈的“票补”大战,胡其鸣“则用欧美市场的经验强调规矩的重要性。他表示,美国当年也有像沃尔玛这样的大超市贴钱贱卖电影票,一开始批发量很大,美国电影公司也很高兴▯▯▯,但时间长了他们发现自己的渠道没了▯▯,观众的心理价位也降低了。

  “所以美国在2012年的时候影院协会跟电影协会制订一个特别简单的规则▯▯,所有的网络售票公司可以卖票但是不能低于电影院的零售价,电影院20元、30元卖你也不能低于这个价钱▯,只能加服务费资本进来的钱我们希望它把饼做;大,而不是原来做电影票什么都弄好了(资本)一进来把90%挖一块走。”

  赵龙凯则认为,资本市场太多钱进来不一定是好事。虽然规矩:很重要▯,但是规矩短时间内难以把握,利益驱使下这是很难处理的东西。资本永远会通过金融创新的方式推动票房,但电影界的人是稀缺资源,不应被资本驱赶▯▯。▯“如果稀缺资源自己被它驱赶着走了自然就会出现问题,金融最后出现的问题都是这种▯▯,金融对房地产的损害都是这种现象导致的▯▯。”

  许亮指出,投资人应警惕“唯票房论”。电影票▯▯:房只是收入并“非利润▯▯,就算是利润也不是现金流▯▯▯:“片子上线你以为就能分到钱了▯▯▯,但其实你等到四个月看到财务!报表就不错了▯▯,再等三、四个月收第一笔钱就不错了,所以这种情况出现各种各样的陷阱,各种▯!各样的法律上的纠纷。▯▯▯”

  而对盲目炒作IP价格的现象,许亮也提出了自己的观点。他认为电影是不可试用的商品,在评估是否值得消费的过程中IP和明星会发挥主要作用▯▯。但首周末一过▯,粉丝的力量就被消耗掉了,因此给IP的定价千万不要超过首周末票房。

  田磊则直言,所有的金融创新其实都有点违规的嫌疑,大家在这些过程中确实要擦亮眼睛其次要注意防范法律风险▯▯▯,对电影投资一定要擦亮眼睛,因为风险太大了。

  比如《叶问3》引进P2P是典型的运用资本市场做电影的案例。但P2P从2015年作为一种金融创新出现,它的风险是非常高的。银监会定的几大红线都不能触碰,比如不能做资金池▯▯、不能自担自融▯▯▯、担保公司的担保额不能超过净资产固定的百分比等▯。但《叶问3》不仅涉嫌票房造假▯▯,在上述问题上也有违规嫌疑。

      山水娱乐,山水娱乐平台
 
 
 
 
 
 
 
 网站地图